北京时间4月15日下午5点,中超联赛传来突发消息,足协驳回北京国安三起上诉,而这样的情况对于北京国安来说,显然是个坏消息。
中超第5轮,北京国安1-2不敌成都蓉城,四轮不胜的同时积负1分,而在落后领头羊成都蓉城多达14分的情况下,北京国安本赛季与中超冠军似乎已经渐行渐远了,而就在本场比赛,裁判判罚引发三次争议,而在已经无法更改结果的情况下,北京国安仍然选择上诉。
上诉1,在本场比赛第7分钟时,韦世豪铲抢恩科洛洛,裁判仅仅出示黄牌,对此,北京国安表示裁判应该向韦世豪出示红牌,而足协对此的解释为:韦世豪铲球时,其左脚与恩科洛洛接触不明显,不构成严重犯规,裁判员出示黄牌正确,VAR未介入正确。

上诉2,在本场比赛第27分钟时,罗慕洛踩踏柏杨,北京国安认为罗慕洛应该被红牌罚下,对此,足协表示结合犯规力度强度,构成鲁莽犯规,应出示黄牌,不构成严重犯规,不应出示红牌,VAR未介入正确。
上诉3,比赛第84分钟,廖力生打进扳平一球,但是北京国安认为廖力生进球前手球在先,进球应该无效,对此,足协表示根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频,无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时,是否与其手臂有接触,因此支持进球有效。
其实,本场比赛出现的最大争议,当属廖力生的进球,因为有多名记者、博主在赛后晒出视频,表示廖力生进球前有手球嫌疑,对此,足协表示网络平台流传的各个角度拍摄的非官方视频,其来源以及可靠性无法证实和鉴定,应该以官方视频为依据做参考。
但是需要注意的是,在2024赛季时,足协在评议上海海港VS梅州客家的比赛时,曾使用第三方视频认定海港手球,所以足协此次不采用第三方视频来对廖力生的手球进行评议,也是在赛后引发巨大争议。
值得一提的是,北京国安此前在对阵山东泰山、辽宁铁人时均遭遇争议判罚,北京国安进行上诉后,足协均认定北京国安遭遇误判,如今,北京国安此次上诉均被足协驳回,这样的情况不仅对北京国安是个重大打击,还引来不少球迷的一片骂声。
对此,有球迷表示,现在比较好奇的是,足协处罚李镇全时用的是谁的视频?还有球迷表示,其他来源的各种角度,蓉城都没有手球或者不确定手球不手球。只有国安发出来的非常明显手球,就是p的……当然还有球迷表示,个人觉得,评议组的结论,是客观的,准确的,对此,你是如何看待的呢?欢迎在评论区留言、探讨!
暂无内容
数字见证WGP连胜统计
约堡大学孔院外方院长:加强教育交流 重视语言学习
2024年法国雷恩道路和公共交通基础设施展览会(Road and Public Transport Infrastructure Exhibition and Congress)时间
【日联赛杯】町田泽维亚vs新泻天鹅比赛结果:町田泽维亚(2-0)新泻天鹅比分战报(2024年09月08日)
数据库 > 德泽兹斯克 vs 基罗夫迪纳摩
法甲前瞻-波尔多vs摩纳哥分析预测:摩纳哥近期状态火热
世预赛附加赛:丹麦对战北马其顿,丹麦防线只剩一条临时拼凑的后防,比分预测
巴黎VS摩纳哥:榜首主场碾压!摩纳哥10人伤停+核心停赛,复仇之战悬念拉满
半场战报-猎豹王子再携手破门 国米暂3-2切塞纳
天津先行者VS浙江猛狮数据
法乙奎维利鲁昂3比0洛里昂赛事全场战报及数据表现-2018-05-12第38轮
*ST春天(600381)